RE: [Nettime-ro] Despre muzeu...

["Alexandru Patatics" <ap@ambient.dnttm.ro>]

//nettime-ro;

>>La noi am inteles ca a fost o discutie hush-hush, pt scule ,de care am
aflat printr-o greseala a celui care a trimis-o si care a lansat-o sub forma
unui chestionar pe lista Nettime.ro.<<

Daca eu am fost cel care am trimis un chestionar despre acest subiect pe
lista ?!?... -> Da! insa nu l-am trimis din greseala si nici nu a fost o
incercare de a face rost de 'scule'... ci a fost un chestionar pur si simplu
initiat de o revista de arta - Artelier. Am considerat oportun sa-l trimit
si pe lista, realmente crezind ca fac un serviciu... insa ulterior am fost
anuntat ca nu era cazul sa fac asa ceva, desi nu am inteles de ce atita
discretie... ce poate fi rau in a cunoaste si parerea altora, fie ca sint
sau nu 'specialisti consacrati'.
In fond, chiar si in calitatea elementara de 'public' (beneficiar al unui
asemenea proiect 'national'... nu?) ar avea fiecare dreptul la o opinie!
(ceea ce nu obliga sub nici o forma revista Artelier sa o publice, evident!)

PS - in final nu stiu daca a aparut sau nu numarul respectiv al revistei...
dar pentru ca m-am straduit sa raspund la acest subiect, discutat acum
aprins si pe lista, trimit celor interesati raspunsul meu la acel
chestionar, considerind ca nu este - si nici nu a fost - nimic 'subversiv'
in aceasta chestiune.

ap

>>
------------------------------------------------

1. Cu ce decada a secolului 20 ar trebui sa înceapa expunerea unui muzeu de
arta conteporana ?

Este destul de dificila si in acelasi timp, cred, formala, o separatie
exacta pe un criteriu de natura temporala, a unui cuprins exponabil
legitimat si adecvat in cadrul institutional al unui muzeu de arta
conteporana.
Si in acest caz poate ar fi utila specificarea - desi banuiesc ca se
subintelege - ca ar fi vorba de un muzeu de arta contemporana infiintat la
noi! – Adica... in zona culturala romaneasca, care este de nivel european si
merita cu certitudine a se face cunoscuta prin aceasta initiativa dar...
care are o inertie negativa specifica, din pacate deja consacrata, in
privinta oricaror idei si tendinte novatoare, mai ales cind este vorba de
contemporaneitate sau sincronizare europeana.
Insa, dincolo de realitatea obiectiva, subiectul in sine deja naste o
disputa de idei generoasa, in care s-ar putea cristaliza cel putin citeva
repere ale unei strategii care ar putea fi urmate.

Daca revin la subiectul primei intrebari – el se poate lega de cea de-a
doua:

2. Ce directii sau tendinte nu ar trebui sa lipseasca dintr-o asemenea
expunere ? Ce domenii, ce genuri ?

si asta pentru ca eu as pune din nou inaintea criteriului de temporalitate,
ceea ce am putea defini in principiu ca fiind de interes cultural actual
!... adica ceea ce se delimiteaza de a fi o noua zona (culturala)
anacronica, prafuita si indoctrinata, incremenita in proiect, fara
strategie, fara dinamism si stralucire, cu citiva vizitatori de ocazie, fara
sincronism european, fara principii clare... si in final fara nici o
perspectiva culturala.
Insusi felul in care este pusa aceasta a doua intrebare, tradeaza in opinia
mea, teama ca spre asa ceva ar putea fi indreptata initiativa de altfel pe
deplin justificata, a infiintarii unei institutii de acest gen... este
evident „ceea ce nu ar trebui sa lipseasca”- valorificarea unor tendinte
existente si remarcabile din spatiul artistic romanesc – ma refer la acelea
care s-au adecvat la deschiderea spre posibilitatile oferite de
implementarea in arta a „noilor tehnologii” – adica acelea care au deschis
deja cu cel putin doua decenii in urma spatii culturale remarcabile in
vestul Europei; capabile a genera comunicare deschisa, noi proiecte,
tendinte, interes si public, cu alte cuvinte o viata culturala activa,
normala.
In ceea ce priveste spatiul romanesc, cred ca orice tendinta care se poate
subscrie acestui criteriu, fie ca foloseste tehnologie clasica
(traditionala, foto, film, video etc.) fie ca foloseste tehnologie „de
ultima ora” computere,Internet), este legitima atita vreme cit propune un
demers, un experiment valabil, valorificabil in raport cu publicul
contemporan, care nu mai poate fi privit in nici un caz ca unul neinstruit,
dezinteresat sau tolerant (sau cel putin, nu aceasta trebuie sa fie
categoria de public vizata).

3. Cum ar putea sa fie raportul dintre national si international într-un
asemenea muzeu ?

In ceea ce priveste raportul intre national si international, in cadrul
institutiei mentionate, consider ca acesta nu trebuie inteles in sens
clasic – adica prin achizitionarea si expunerea unor lucrari de referinta
din zona internationala.
Chiar daca s-ar incerca acest lucru nu cred ca ar fi realmente posibila o
sustinere financiara in acest sens. Mult mai importanta ar fi de exemplu o
colaborare cu alte institutii internationale similare – a caror incredere ar
putea fi cistigata in opinia mea numai prin impunerea unei prestante
culturale adecvate in prezentarea si documentarea propriului fond cultural,
prin promovarea artistilor romani sau de origine romana.

4. Cum vedeti politica culturala subiacenta unui astfel de muzeu: numai de
stat? numai privata? si de stat si privata? si nationala si internationala ?
implicînd critici, curatori, jurii din mediul autohton si din cel al marilor
bienale si manifestari internationale ?

Daca statul, respectiv Ministerul Culturii ar dori cu adevarat o asemenea
deschidere culturala semnificativa pentru directia pe care am expus-o mai
sus si ar fi si capabil sa o sustina prin programe adecvate, prin dezbatere
de idei deschisa, prin initiativa si delegarea sau asumarea unor
responsabilitati directe in ceea ce priveste strategia generala, da!...
atunci am putea considera ca un muzeu de arta contemporana ar putea fi o
institutie importanta, de interes national, una dintre acele institutii ale
statului care pot cataliza integrarea europeana, adica tendinta politica
actuala.
Atita vreme insa cit lucrurile ramin doar la un nivel declarativ iar
finantarea publica sufera prin indecizie si blocaj financiar, lipsa de
responsabilitate, lipsa de transparenta si strategie de lunga durata,
investitii semnificative se vor repartiza in diverse directii care nu au
nimic in comun cu urmarirea unui scop general sau a unui obiectiv cultural
coerent.
In plus, se pune problema care ar putea fi alternativele ? sau cum anume
s-ar putea legitima deciziile luate ? – desigur, „implicînd critici,
curatori, jurii din mediul autohton si din cel al marilor bienale si
manifestari internationale” – insa dupa parerea mea, desemnarea acestor
jurii este de o importanta mai mare decit chiar legitimitatea oferita de
acestea, ulterior. Si aici revin cu ideea ca principiile elaborate prin
comunicare si dezbatere deschisa ar trebui sa stea la baza elaborarii unei
strategii si politici culturale adecvate si sustinute oficial („main
 stream”) iar interventia juriilor desemnate ar fi una specifica selectiilor
de moment.

5. Ce foruri sau institutii nationale si internationale ar putea contribui
la conturarea unui proiect viabil de muzeu de arta contemporana ? Ce nume
românesti si internationale ?

In principiu orice foruri sau institutii care genereaza sau sustin o
activitate artistica pe scena de arta contemporana ar putea contribui la
conturarea unui proiect de muzeu de arta contemporana. Insa titulatura de
muzeu nu mi se pare deloc adecvata, pentru ca insusi termenul, care implica
ideea de tezaurizare, a fost mai mult sau mai putin abandonat in favoarea
unor concepte institutionale mai dinamice – cum ar fi centrele de comunicare
sau documentare, unde pe linga expozitii cu lucrari permanente, au loc
diverse alte manifestari, bienale, proiectii documentare, workshop-uri,
prezenta pe Internet etc.
In ceea ce priveste numirea unor organizatii sau institutii care ar putea
contribui scopului propus... sint centrele cunoscute la Cluj, Iasi,
Bucuresti, Timisoara, de multe ori fiind vorba de persoane individuale...
Cred ca si in aceasta privinta ar trebui elaborat un program distribuit in
tara si in strainatate, cu argumentari de interese distincte, program care
ar trebui sa dispuna de un buget de finantare specific, fie pentru a putea
colecta si documenta diverse materiale vizuale, fie chiar de a initia
programe de colaborare punctuale.

Cum anume s-ar putea prelua si prelucra materialele documentare sau daca
este vorba de exemplu de lucrari obiectuale cum pot fi acestea integrate,
prezentate ?
Este cunoscut faptul ca multe lucrari de arta contemporana – de ex.
instalatii, au fost create pentru un eveniment specific, intr-un mediu
specific. De cele mai multe ori acestea au si o durata de functionare
limitata prin insasi tehnologia folosita...
Ca raspuns la aceste intrebari, tinind cont mai ales de limitarile
financiare si de efortul organizatoric deosebit pe care l-ar impune un
asemenea demers, cred ca solutia tehnica fezabila ar putea fi constituita in
mare parte din prezentari multimedia si documentare video, DVD, „site”
Internet.


6. Exista un muzeu de arta contemporana din Europa sau de pe alte continente
pe care îl apreciati în mod deosebit?

In acest sens as remarca cel putin doua centre de arta contemporana, ambele
functioneaza si ca muzee – adica cu colectii de lucrari permanente. Unul
este ICC Tokyo – InterCommunicationCenter din Japonia iar celalalt ZKM
Karlsruhe -  le mentionez in mod special pentru ca la ambele am fost invitat
ca artist in cadrul unor expozitii media. Fara a intra in alte detalii, as
remarca in legatura cu fiecare dintre acestea doar cite un detaliu - si
anume faptul ca din 1997 pina in prezent - la fiecare manifestare
expozitionala importanta organizata la ICC Tokyo, imi parvin prin posta o
invitatie si un pliant.
Iar in legatura cu ZKM din orasul german Karlsruhe, chiar si pe autostrazile
principale sint indicatoare rutiere care indica directia in care se situeaza
ZKM – Zentrum fur Kunst und Medientechnologie.
Am ramas flatat... in Timisoara, pe un tramvai oprit in statie, am
descoperit sigla ZKM... Timisoara este oras infratit cu Karlsruhe... de unde
se pare ca am primit tramvaiele mai vechi cu tot cu reclamele germane...


						Alexandru Patatics

_______________________________________________
Nettime-ro mailing list
Nettime-ro@nettime.org
http://amsterdam.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-ro
-->
arhiva: http://amsterdam.nettime.org/