[Nettime-nl] censuur krakenpost

[wendy <wendy@riseup.net>]

Wellicht interessant:

https://artikel-140.nl/archief-censuur.php

Krakenpost archief onderworpen aan censuur!

Beste lezer,

Vandaag, 8 april 2013, ontvingen wij 'Het Artikel 140 Collectief' een
brief van Auxen met de eis dat wij verschillende artikelen moesten
verwijderen van het welbekende Krakenpost archief. Auxen, ook wel bekend
onder de naam Cozzmoss, is een bedrijf dat de 'intellectuele'
eigendommen verdedigd van onder andere de Telegraaf, Parool en de
Volkskrant en in de zoektocht naar winst al vele kleine bloggers, en nu
ook ons, heeft gesommeerd enkele krantenartikelen te verwijderen.

Het is in en in triest dat er getracht wordt het archief te censureren,
omdat het geld moet rollen, waarbij voorbij gegaan wordt aan het belang
van een archief zoals Krakenpost. Zelf hebben wij veel ervaring met
journalistische websites, waarbij de links ineens veranderen of waar er
geld wordt gevraagd om een artikel in het archief te kunnen bekijken.

Allereerst is het probleem dat deze artikelen nodig zijn voor een
historische perspectief waarin de huidige woonstrijd geplaatst kan
worden. Een betaalmuur sluit het even opzoeken naar relevante informatie
over kraken uit. Ook al zijn de archieven behoorlijk verspreid en niet
volledig, Krakenpost is sinds 1999 het meest volledige archief wat er op
het internet is te vinden is over de kraakbeweging.

Ten tweede is het probleem dat vele krakers de pers te woord hebben
gestaan en/of zelf media momenten hebben gecreëerd, waarmee de pers haar
brood heeft verdiend. Hier is helemaal niets mis mee, maar wel al deze
media vervolgens met een beroep op intellectuele eigendommen dezelfde
mensen waarover geschreven wordt, uitsluit om zelf dit nieuws te
vergaren en/of te archiveren.

Ten derde is het probleem dat vele krakers niet eigen nieuws verslaan
en/of maken. Krakenpost is een belangrijk medium voor menig nieuwsgierig
kraker om te weten wat er aan de andere kant van het land gebeurd. Van
provincie tot randstad en weer terug: we lezen het op Krakenpost.

Als laatste is het probleem dat websites als nieuwsbank.nl over de
ruggen van krakers geld verdienen. Het is een website die persberichten
doorverkoopt aan derden, waarbij de copyrights en nieuwswaarde niet naar
de schrijvers gaan, maar de buidels vullen van de hoge piefen op kantoor.

1.Wat kunnen wij doen?
Wij kunnen weinig op dit moment doen. Helaas besteden weinig mensen
aandacht aan onder welke voorwaarden zij hun persberichten de wereld in
slingeren. Wij realiseren ons dat het lastig is om hetin 'the heat of
the moment' te gaan hebben over licenties en intellectuele eigendommen.
Het is niet lastig om tijdens het publiceren van een persbericht een
'vrije' licentie er aan te koppelen, zoals bijvoorbeeld creative
commons. Met deze licentie(s) dwingt het elke verspreider om aan de
voorwaarde te voldoen van deze licenties, zoals de voorwaarde dat
iedereen het bericht mag delen of zelfs geen geld aan het bericht mag
verdienen. Dit is erg handig om sites als nieuwsbank.nl te boycottenof
te ondermijnen.

2. Lexis Nexis
Lexis Nexis is de grootste database ter wereld met nieuws. Alle grote
kranten en tijdschriften worden door Lexis Nexis gearchiveerd. Studenten
hebben onbeperkt toegang tot deze database. Via bepaalde zoekmethodes
kan er een volledig database gemaakt worden op basis van sleutelwoorden
en periodes. De rest van de creativiteit laten wij graag aan jouw over.

3. Monopolisering van informatie
Sites als nieuwsbank.nl en LexisNexis zijn bedrijven die de toegang tot
informatie en kennis beperken op basis van zogenaamde licenties. Wie
niet betaald heeft geen toegang. Maar deze gedeelde “erfenis”, of dit nu
krantenartikelen en tijdschriften betreft of academisch werk, is een
geschiedenis die ons allen toebehoort. Het is een erfenis die niet door
een handvol winstgeile bedrijven moet worden opgesloten, en die het
vervolgens als enige online mogen zetten, om er proberen de maximale
winst uit te halen.

4. De toekomst
Op dit moment zijn wij nog hard aan het nadenken over hoe wij dit
probleem kunnen tackelen. Een sluitend antwoord is er niet, echter
capituleren voor dergelijke is geen optie. Hou je ogen open.

5. Komt dit meer voor?
Ja, de gevolgen van graaiende advocatenbureau's en intellectuele
eigendommen kantoren wordt steeds meer zichtbaar. Bekend zijn de
praktijken van Tim Kuik en zijn organisatie Brein. Nog niet zolang
geleden heeft Aaron Swartz(bekende geek en vrije informatie activist)
zelfmoord gepleegd, nadat hij informatie verspreid had van 4 miljoen
artikelen van JSTOR, een database van wetenschappelijke papers, waarop
hij bedreigd werd met 30 jaar cel(?!). Tevens werd hij bekend met het
communiqué voor vrije informatie genaamd: 'Guerilla Open Access
Manifesto'. Op dit moment loopt er nog een onderzoek naar de zaak.

6. Wat is het antwoord hierop?
Het internet heeft altijd lak gehad aan onderdrukkende organisaties als
Auxen. Het internet is gemaakt om te verspreiden. Wij zullen helaas
binnenkort een (openbaar) archief aanbieden dat gecensureerd is. De rest
van de conclusies mag je zelf trekken.

~ Het Artikel 140 Collectief ~

“Er is een strijd gaande op dit moment, een strijd om alles wat op het
internet gebeurt in de traditionele termen die de wet begrijpt te
definiëren. Is het delen van een video op BitTorrent, zoals diefstal van
een dvd uit een filmwinkel? Of is het als het lenen van een videoband
aan een vriend? Is het steeds opnieuw herladen van een webpagina een
vreedzame virtuele sit-in of het gewelddadig inslaan van etalages? Is de
vrijheid om verbinding te maken, zoals de vrijheid van meningsuiting of,
zoals de vrijheid om te moorden?”
– Aaron Swartz vlak voor zijn dood

______________________________________________________
* Verspreid via nettime-nl. Commercieel gebruik niet
* toegestaan zonder toestemming. <nettime-nl> is een
* open en ongemodereerde mailinglist over net-kritiek.
* Meer info, archief & anderstalige edities:
* http://www.nettime.org/.
* Contact: Menno Grootveld (rabotnik@xs4all.nl).