[nettime-fr] Fwd: [COLLECTIF-EGM] Signez la pétition: Appel des journalistes de l?audiovisuel publ ic pour des débats contradictoires

["gilbert.quelennec" <gilbert.quelennec@wanadoo.fr>]

Début du message réexpédié :

> Réenvoyé-De : collectif@etats-generaux-medias.org
> Plus de 2.500 signatures
>
> ________________
>
> Signez la pétition ici:
>
> http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=42743#sp42743
>
> ________________
>
> En 2005 déjà, lors de la campagne sur le référendum constitutionnel et
> alors que le "Oui" était outrageusement mis en avant par les  
> médias, un
> Appel lancé par des journalistes de l’audiovisuel public avait  
> réclamé que
> le "Non" soit traité à égalité.
>
> En quelques jours, plus de 18 mille citoyens s’y étaient joints.
>
> Fort de ce succès de la démocratie, les journalistes à l’initiative
> avaient par la suite pu être reçus à l’Elysée, au CSA et par les
> responsables des chaînes publiques.
>
> Ils récidivent aujourd’hui pour obtenir de véritables débats
> contradictoires entre les candidats sur leurs projets de société,  
> stopper
> la bipolarisation et la peoplelisation de la campagne présidentielle.
>
> Bonne nouvelle pour la démocratie : 75% des français sont  
> intéressés par
> l’élection présidentielle. Les motivations de leurs votes seront en
> priorité les réponses apportées au chômage, au pouvoir d’achat, à la
> pauvreté, au financement de la protection sociale, à  
> l’environnement, à
> l’école, à la politique fiscale…
>
> ---------------------
>
> Appel des journalistes de l’audiovisuel public pour des débats
> contradictoires
>
> Mauvaise nouvelle pour la presse et les journalistes : 71% estiment  
> que
> les débats sont de mauvaise qualité ; 84% que les critiques  
> personnelles
> occupent trop de place ; 57% que les vrais problèmes ne sont pas  
> abordés ;
> 55% que la campagne n’apprend rien*.
>
> Ce constat nous le partageons et nous en appelons à nos directions.
>
> Certes, des enseignements ont été tirés de la couverture de la  
> campagne de
> 2002, où les émissions politiques avaient été reléguées en deuxième  
> partie
> de soirée, et du vote inquiétant pour l’avenir démocratique du  
> pays. Les
> directions de l’information de nos sociétés accordent à cette élection
> une plus large place dans les grilles de programmes et à des heures de
> plus grande écoute.
>
> Pour autant, nous estimons que nos directions n’ont pas tiré tous les
> enseignements, non seulement en regard de 2002, mais aussi de nos  
> dérives
> constatées lors du Référendum sur le Traité constitutionnel ou  
> encore plus
> loin lors de la candidature de Balladur en 1995.
>
> Après les premières semaines de campagne et malgré le rappel à  
> l’ordre du
> CSA, les temps de parole ne sont toujours pas équilibrés entre les
> différents candidats, la bipolarisation est encore trop présente.  
> Tous les
> candidats, quelle que soit leur renommée et leur importance,  
> doivent être
> traités à égalité.
>
> Journalistes de l’audiovisuel public, nous ne voulons pas que le  
> fossé se
> creuse encore un peu plus entre nous et les citoyens qui nous  
> financent au
> travers de la redevance. Les radios et télévisions du service  
> public sont
> les leurs. Nos émissions et reportages doivent répondre à leurs
> attentes, à leurs préoccupations, quelles que soient leurs  
> appartenances
> politiques. Nous devons leur permettre de se prononcer au 1er tour en
> ayant toute connaissance des programmes des différents candidats.
>
> Nous ne pouvons cautionner la dérive populiste qui consisterait  
> seulement
> à donner la parole à des panels de citoyens interpellant  
> directement les
> candidats, les journalistes étant cantonnés dans le rôle de M. Loyal
> porteurs de micros et ne pouvant exercer leur droit de suite sur les
> propos
> tenus par les différents candidats.
>
> Nous ne pouvons nous satisfaire d’émissions d’info-communication où un
> seul candidat est invité pour parler de ses propositions au  
> prétexte que
> les « grands candidats » refuseraient touts débats contradictoires.
>
> Nous réclamons, comme la majorité des citoyens, des débats entre les
> différents candidats, non seulement entre ceux de droite et ceux de
> gauche, mais aussi internes à la gauche et à la droite.
>
> Les projets de société doivent-être confrontés pour que les  
> citoyens se
> forgent leur opinion.
>
> Ce n’est qu’à ces conditions que nous remplirons nos missions de  
> service
> public, pilier essentiel de la démocratie.
>
> Paris le 7 février 2007.
>
> *Sondage Le Figaro des 31 janvier et 1er février 2007.
> A l’initiative de :
>
> TEALDI Jean-François France 3
> COTTA Jacques France 2
> THOMPSON Lionel Radio France
> DAVID Lisa RFO
> ROLLAND Catherine RFI
>
> PREMIERS SIGNATAIRES :
>
> HINTERMANN Mémona France 3
> DENECHERE Antoine Radio France
> NAUDY Michel France 3
> CAMPINI Christine France 2
> BOUY Daniel France 3
> HAIQIAO Li RFI
> AISSOU Mouloud France 3
> DAURELLE Frédérique Radio France
> MARCHAND Véronique France 3
> RAMSAMY Jean-Régis RFO
> DUPUIS-REMOND Jean-Christophe France 3
> BRUET Dany France Inter
> GUILCHER Jean-Hervé France 3
> Palacios-Dalens Paule France 2
> CHAUFFOUR Thierry France 3
> François Guion "Bretagne Nouvelle"
> AUBRY Jean-Pierre France 3
> VERNON Alain France 2
> DELALOT Sébastien France 3
> COLLINET Carole France 3
> RIHET Gwénael France 3
> CIVALLERO Marc France 3
> SOHIER Yannick France 3
> KARSENTY Viviane France 3
> MELIN Bertrand France 3
> CROZIER Jean France 3
> MONTIEL Laurent France 3
> ARNAUDET Marie France 3
> MASSEGLIA Ariane France 3
> ZARROUK Moncef France 3
> CAMP Marielle France 3
> COMMODI Danilo France 3
> BOUYE Hélène France 3
> NAIZET Xavier France 3
> BATTINI Guy France 3
> GENSSE Muriel France 3
> MAZERES Dominique France 3
> BEAULIEU Virginie France 3
> COHEN Anna-Deborah France 3
> BAERST Francis France 3
> MORIN Nathalie France 3
> MENUT Philippe France 3
> MARTINEZ Alfonso France 3
> DUBOIS Virginie France 3
> BANSARD Daniel France 3
> TOUZET Jean France 3
> Libert Myriam France 3
> Papin Robert France 3
> RABELLE Béatrice France 3
>
> Relations téléspectateurs :
>
> TF1 : 08 258 098 10
>
> France 2 :08 90 710 202 - ou : Médiateur de l’information France 2, 7
> Esplanade Henri de France
> 75907 Paris Cedex 15
>
> France 3 : 08 90 710 303 - ou :France 3 téléspectateurs 86982  
> Futuroscope
> Cedex - ou sur le net :
> Internet.france3.fr
>
> France 5 : 08 90 710 505
>
> Arte : 03 88 14 22 55 -ou- : Arte GEIE, Service téléspectateurs, 4  
> Quai du
> Chanoine Winterer,
> 67080 Strasbourg Cedex
>
> Signez la pétition ici:
>
> http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=42743#sp42743




< n e t t i m e - f r >

Liste francophone de politique, art et culture liés au Net  
Annonces et filtrage collectif de textes.

<>  Informations sur la liste : http://nettime.samizdat.net
<>  Archive complèves de la listes : http://amsterdam.nettime.org
<>   Votre abonnement : http://listes.samizdat.net/sympa/info/nettime-fr
<>  Contact humain : nettime-fr-owner@samizdat.net