[nettime-fr] palladium::surveillance

["constant" <copy.cult@constantvzw.com>]

un article particulierement eclairant sur les politiques de surveillance 
derriere les futurs plans de Microsoft

en ligne: http://www.macplus.org/magplus/article.php?id_article=2296

Cet article est téléchargeable au format .rtf et librement diffusable.
 http://www.macplus.org/magplus/media/BillBrother.rtf.sit (pour Mac)
 http://www.macplus.org/magplus/media/BillBrother.rtf.sit (pour PC).


Bill Brother
5 septembre 2002 
Par comradE Ogilvy




extrait:

Plus tôt dans la semaine, Microsoft a esquissé ses plans pour sa prochaine
génération de systèmes d'exploitation, nom de code Longhorn / Palladium.
Parmi toutes les spécifications qu'ils cherchent à vendre, se trouvaient les
fonctions de "réseau sécurisé" offertes par l'OS.

Premièrement :
Microsoft prévoit d'implémenter Palladium DRM (Digital Rights Management)
sur une puce hadware, initialement implantée sur la carte mère, mais plus
tard intégrée au processeur, et utilisant des flux de cryptage matériels. Le
but est d'associer un drapeau à chaque fichier sur l'ordinateur, avec une
signature numérique informant un serveur distant de sa nature. Si ce fichier
est inautorisé, le serveur distant ordonnera à votre ordinateur de ne pas
vous laisser l'ouvrir.

À la base, il s'agit d'une tentative pour mettre un terme à l'échange de MP3
et de warez [1].

Deuxièmement :
Avant qu'une application puisse se lancer, elle aussi devra se faire
"vérifier" par un autre serveur. Si le code du programme ne correspond à
aucun des codes authentifiés, l'ordinateur en refusera l'exécution. Cela, à
nouveau, est fait pour empêcher votre ordinateur d'exécuter des applications
"inautorisées" - qui pourraient être du warez, ou bien juste un freeware
astucieux dont les auteurs ne peuvent pas payer la certification. Microsoft
sera en mesure de contrôler précisément ce qui peut ou non tourner sur votre
ordinateur.

Troisièmement :
Comme la plupart d'entre vous le savent, Microsoft a recours à une stratégie
qui consiste à rendre leur logiciel délibérément obsolète - compatibilité
ascendante mais pas descendante. Avec les lois de la DMCA, il sera bientôt
interdit d'essayer de développer un produit logiciel compatible avec les
types de fichiers issus d'un autre programme (par exemple, pensez aux
nombreuses applications bureautiques pour Linux qui ont obtenu quelque
succès en traduisant leurs formats de fichiers abscons).
Cela a pour effet de tuer toute concurrence dans l'¦uf - dans la mesure ou
vous n'êtes pas autorisé à rendre votre nouveau produit compatible avec les
autres, personne ne l'utilisera. Et finalement, les gens cesseront
d'utiliser des logiciels alternatifs, puisque personne ne pourra relire
leurs documents. Le monde entier n'aura plus qu'un choix pour le logiciel -
Microsoft.

Quatrièmement :
Palladium va efficacement interdire le logiciel gratuit, pas seulement le
logiciel gratuit pour Windows, mais aussi pour Linux, Mac, en fait tout
ordinateur fondé sur une carte-mère équipée de Palladium. Pourquoi ? Pour
autoriser le programme à tourner sur une machine Palladium, vous aurez à
payer pour que votre code soit certifié "sûr" par le service
d'authentification du logiciel de Microsoft. Et quel esprit sensé ira payer
pour un code sur lequel il aura travaillé des heures ? Ça ne vaudrait
vraiment pas la peine.

Les choses deviennent pires quand elles en arrivent aux projets open source,
comme Linux et BSD. Ceux d'entre vous qui connaissent savent que les projets
open source sont créés par des développeurs indépendants tout autour du
globe, qui font des programmes dans leur temps libre et les donnent au reste
du monde gratuitement. Beaucoup d'entre eux livrent le code même librement,
de façon à ce que, si vous le souhaitez, vous puissiez changer le programme
(par exemple pour corriger des bugs, ajouter des fonctionnalités, etc.).
Ce serait déjà suffisamment grave que le propriétaire ait à payer des frais
de certification. Mais CHAQUE MODIFICATION apportée au code source demandera
un nouveau certificat séparé. Ceux qui utilisent Linux savent que tant de
choses sont mises à jour si rapidement que c'est non seulement peu pratique,
mais coûterait aux développeurs open source des millions de Dollars. Argent
qu'ils n'ont évidemment pas, et Microsoft le sait.

Cinquièmement :
Le "réseau sécurisé". C'est ce qui fait vraiment pencher la balance en
faveur de Palladium. Tout d'abord, ils vont le faire de telle façon qu'il
sera possible de le contourner au niveau matériel. Mais c'est conçu de
manière à ce que, si vous essayez de vous connecter à un serveur web
Palladium, vous ne le pourrez pas. Les machines Palladium seront capables de
communiquer uniquement avec d'autres machines Palladium, et les machines
non-Palladium ne pourront le faire avec aucune machine Palladium.
À partir de là, si Palladium atteint la masse critique, il y aura des
milliers de gens dans le monde qui seront incapables d'accéder à l'internet,
ou même travailler sur un réseau avec des machines Palladium, d'où leur
obligation de se "mettre à jour" en machines Palladium.

Sixièmement :
Ainsi que je l'ai pensé en premier lieu : quel est le problème, cela ne
s'appliquera qu'aux machines basées sur une architecture x86 (notamment
équipées de puces Athlon et Pentium, dans la mesure où seuls AMD et Intel se
sont engagés pour l'instant). donc, je pourrais essayer une autre
architecture hardware : comme Mac/PPC, ou le Sparc de Sun, ou toute sorte de
processeur.
Mais j'ai alors compris que même si je faisais ainsi, je ne pourrais accéder
au "réseau Palladium", qui pourrait inclure la totalité d'internet si le
concept fait suffisamment son chemin. Ce qui fait que vous, tous les Mac
users seraient effectivement verrouillés ; vous aussi devriez adopter une
machine Palladium si vous voulez que votre ordinateur puisse faire quoi que
ce soit.

Septièmement :
Palladium va permettre que vos documents puissent être contrôlés à distance.
Non, ce n'est pas une plaisanterie. Si Microsoft juge que vous utilisez une
version trop vieille d'Office, tout ce qu'ils ont à faire, c'est d'envoyer
un message à votre ordinateur, et il ne sera plus capable de lire aucun de
vos documents créés par cette application.
Encore plus sinistre est le fait que si Microsoft juge que n'importe lequel
des documents sur votre machine les dérange (cela pourrait être du porno, ou
bien un simple document contenant de l'information DeCSS ou anti-Palladium),
ils peuvent simplement l'effacer ou l'altérer, non seulement sur votre PC,
mais sur toute autre machine Palladium sur le réseau.
Cela fait remarquablement penser au "Ministère de la Vérité" du "1984" de
George Orwell, dans lequel le gouvernement truque en permanence
l'information, passée et actuelle, pour le pays entier, afin d'apparaître
comme "correct" [2] en toute circonstance.

Si Palladium se répand suffisamment, ce sera la mort de l'internet tel que
nous le connaissons à présent. Plutôt que d'être contrôlé par nous, il le
sera par Microsoft, et vous n'aurez d'autre choix que de faire exactement ce
qu'ils disent.

Voilà pourquoi je tiens à dire cela au plus de gens possible avant que
l'idée n'en devienne populaire, et que M$ s'arrange pour nous faire croire
qu'il s'agit là de la meilleure chose depuis l'invention du pain tranché." 
 
 
< n e t t i m e - f r >
 
Liste francophone de politique, art et culture liés au Net  
Annonces et filtrage collectif de textes.
 
<>  Informations sur la liste : http://nettime.samizdat.net
<>  Archive complèves de la listes : http://amsterdam.nettime.org
<>   Votre abonnement : http://listes.samizdat.net/wws/info/nettime-fr
<>  Contact humain : nettime-fr-owner@samizdat.net